LIMITATION DES VENTES D'ARMES AU PUBLIC AUX USA

Aux Etats-Unis, une disposition constitutionnelle désuète, obsolète, d'auto-protection par arme à feu, provoque des milliers de morts par an dans des tueries (profils et mobiles à caractériser par analyse statistique).
Une partie de la population propose de supprimer la vente libre (parti Democrate), l'autre partie tout aussi nombreuse (parti Républicain) veut conserver la constitution dans ses termes datés historiquement.
Une voie non liberticide médiane de l'efficacité est le contrôle des armes à feu, via un fichier centralisé par la police et alimenté par les armuriers vendeurs d'armes, afin de tracer les armes en circulation et les profils des propriétaires. Une enquête de levée de doute sera déclenchée par les autorités policières en cas d'abus manifeste (écoutes téléphoniques et informatiques, enquête de terrain : profil, relations, idéologie affichée, entretiens de motivations), et pourra résulter en :
- confiscation du stock d'armes
- interdiction du rachat d'armes
- soins psychologiques ou psychiatriques éventuels
La réponse officielle de la compassion affichée pour les victimes répétées est largement insuffisante. En ce qui concerne la tuerie de masse de 2017 à Las Vegas (60 morts, 500 blessés), dans quel pays un individu peut-il se procurer 40 fusils d'assaut et 5000 munitions sans attirer l'attention puis l'inquiétude des autorités ? Le laisser faire est un mauvais principe de gouvernement

AUGMENTER LES MOYENS FINANCIERS DE LA POLICE NATIONALE

Notre budget protection est contraint, du aux déficits chronique du budget national.
Il s'agit quand même de rattraper rapidement le niveau dans le budget protection, en identifiant les menaces réelles, et en dénonçant les menaces fantasmées.
Le budget justice et le budget police doivent faire l'objet d'un rattrapage mise à niveau des infrastructures:
- construction de prisons aux normes récentes et décentes
- recrutement de juges et autres personnels juridiques pour accélérer les procédures
- mise en adéquation, en harmonie, des actes des policiers et des décisions de justice
- renouvellement du parc automobile des policiers. Choisir les constructeurs de voitures nationaux pour l'emploi
- armement et protection balistique des policiers. Allouer des heures d'entrainement au tir, et de formation aux interventions
- numérisation du travail des policiers et de la justice, dans le but de simplification et d'accélération du travail administratif. Permet de remettre du personnel policier sur le terrain
- amélioration du renseignement sur le territoire national, sous responsabilité de la police, afin de lutter contre le terrorisme
Le budget des armées fait partie du budget protection. Pour éviter les gaspillages financiers, il faut cerner la menace de guerre pour les 15 ans à venir.
- interventions de pacifications dans l'Afrique francophone (en dynamique d'expansion), à traiter avec un armement conventionnel d'armes de transport et de combat
- interventions en coalition au proche-orient et moyen-orient
- la diplomatie culturelle et économique doit nous protéger contre toute agression majeure sur notre territoire national, de la part de puissance au niveau de nous affronter
- les économies financières peuvent être faites sur le programme du système nucléaire, qui nous protège contre une menace qui n'existe pas en ce moment. Dit autrement, ce ne sont pas les bombes atomiques qui nous protègent contre les voitures bélier qui foncent sur la foule, ni contre les attaques au couteau envers les femmes, ni contre les attaques au fusil mitrailleur contre les lieux touristiques, ni contre les attaques suicide à l'explosif dans des lieux symboliques de la République et dans des évènements publics très médiatisés. Ce sont des enquêtes de polices sur le terrain, des filatures, des écoutes téléphoniques ciblées et la supervision des courriels électroniques ciblés et autre moyen de télécommunication moderne SMS, MMS, forum électronique, réseaux sociaux type Facebook ET tous les autres (sous contrôle d'une enquête ciblée sur des suspects), la surveillance globale des sites internet, qui résoudront le problème des attaques terroristes.
En conclusion, les économies qui peuvent être faites dans les programmes nucléaires peuvent abonder avantageusement la remise à niveau de la police nationale.
En contrepartie de la diminution du budget des armées sur les systèmes atomiques, les armées pourraient être soulagées très largement en effectif mobilisé et en budget de déploiement sur l'opération Sentinelle, qui devrait se concentrer (et même augmenter) sur les villes phares médiatiques (quelques grandes villes mondialisées), les lieux de foule touristique, et les évènements publics festifs très médiatisés. En effet, les terroristes cherchent à marquer l'opinion publique, en mourant en héros médiatisés pour leur cause, donc dans des lieux proches du pouvoir et des média, pas dans des endroits reculés anonymes. La police formée et équipée prendra le relais avec ses propres méthodes, différentes des patrouilles permanentes, dans sur le reste du territoire, moins sensible. En effet, il s'agit de changer d'opération avec la police : d'une intervention de maîtrise d'attentat en cours, vers des enquêtes de prévention de crime de masse. Le scenario type à déjouer par les enquêtes de police, est qu'un groupe d'individus se radicalise progressivement dans les quartiers difficiles d'une ville moyenne et banale, puis monte à la capitale ou à la métropole régionale pour exprimer son méfait au yeux du plus grand nombre. Exemple de l'attentat sur les célèbres allées Ramblas de Barcelone en 2017
En conclusion, après avoir essuyé une série d'attentats sur notre territoire, nous avons compris par l'analyse des récurrences opératoires qu'un attentat islamiste n'est pas du tout aléatoire, mais obéit à des régularités mathématiques (recrutement, profil, mode opératoire, cibles, issue). La menace est identifiée et caractérisée, mais pas encore sous contrôle. En conséquence de quoi, nous pouvons focaliser nos moyens policiers de prévention d'une part, d'intervention d'autre part. Les militaires, habitués aux interventions armées, étaient venus épauler sur le territoire national les policiers pour contrer la menace inconnue des attentats. Désormais, les policiers sont correctement armés pour le choc, protégés par des gilets pare-balles de qualité militaire, entrainés au tir de précision. Les patrouilles de CRS (maintien de l'ordre) armés doivent progressivement remplacer les soldats de l'opération Sentinelle, les brigades de choc de la police sont taillées pour intervenir pour stopper un attentat, et surtout un travail de fond d'enquêtes de terrain, aboutissant sur l'ouverture d'enquête sur les suspects, déclenchant en particulier les écoutes de tous les systèmes de communication modernes doivent lever le doute ou amener à l'interpellation préventive des individus radicalisés. En effet, Le personnel militaire est formé pour le choc, mais la prévention sur le territoire national est mieux accomplie par la police (méthodes propres)

EN 2017 LE MONDE EST DEJA MULTIPOLAIRE

Nous sommes passés d'un monde bipolaire Etats-Unis contre URSS de 1945 à 1989, à une poussière d'empires post-guerre froide, désormais à un monde multipolaire en 2017:
- Etats-Unis
- Chine
- Russie
- Europe
- Inde
- Brésil
Dans le passé, les guerres continentales meurtrières ont eu pour raison :
- les idées (guerres Napoléoniennes en 1800 pour promouvoir le régime républicain démocratique contre les monarchies)
- l'expansion territoriale (prises de territoires en Europe au moyen -âge 800 - 1500, avant la fixation des cultures d'un Etat et d'une langue dans chaque territoire, l'émergence des nations Européennes) + colonialisme en Afrique, Amérique du Sud, Asie + la fermeture du monde à conquérir (empires de la première guerre mondiale 1914-18)
- le nationalisme (guerres de décolonisation)
- la propagation des idéologies (nazisme pendant la seconde guerre mondiale 1939-1945, communisme pendant la guerre froide 1945 -1989)
Aujourd'hui en 2017, le monde est multipolaire et prospère comme en 1900, commence à se réarmer partout, sans système d'alliances. Les finances sont là pour développer les armées, la peur nationaliste de ses voisins est omniprésente. Le monde devient illisible et on a l'impression que l'histoire bégaie. En fait, chacun devient plus riche et plus fort, et a peur de la remise en cause de sa nouvelle prospérité par son état voisin et rival qui avance encore plus vite sur le chemin du développement. Le bruit de bottes s'amplifie, et risque d'affoler. Justement, c'est maintenant qu'il faut prendre conscience de l'absence de menace militaire majeure, pour relancer un souffle de développement économique et de coprospérité dans chaque région du globe, dans le respect strict des principes écologiques (liés à la surpopulation au 21° siècle)
Remarque
On sait depuis le 20° siècle que les facteurs de déstabilisation des groupes humains sont :
- la surpopulation
- la famine
- la transition démographique (régulation des naissances vers moins de 2 enfants par femme en moyenne)
- l'augmentation du niveau de formation et de culture
- la transition vers les droits d'expression démocratiques
Certains pays sont en retard d'un siècle sur les pôles avancés de la civilisation humaine. Nous ne pourrons pas éviter dans ces lieux des conflits limités, mais chaque pôle de puissance peut prendre en charge la régulation de ces conflits dans sa zone d'influence. Il faut éviter la cacophonie entre les grands pôles de puissance militaire afin de résoudre efficacement chaque guerre locale, et pour éviter la rivalité guerrière entre les grands pôles au sujet des conflits locaux. La prise de parole publique des dirigeants doit s'auto-discipliner vers plus de discrétion, afin d'éviter les emballements médiatiques bien connus, qui pousse les opinions publiques à l'affrontement.
En résumé, le monde multipolaire prospère du début du 21° siècle a besoin d'objectifs pacifiques, d'un souffle de conquêtes économiques, pour éviter le dangereux et coûteux financièrement réarmement nationaliste en cours qui semble la seule perspective actuelle.

UN ETAT CATALAN NE SERAIT PAS VIABLE

Les régions espagnoles ont une bonne dose d'autonomie. Certaines voudraient devenir des états totalement indépendant (pays basque, catalogne). Il se trouve que les régions européennes sont un bon échelon de gouvernement économique (proximité des entreprises et des formations professionnelles adéquates), mais les régions ne peuvent pas avoir les attributs d'un Etat moderne (une armée assurant sa protection, une diplomatie d'influence). Elles peuvent tout juste être défendues sur le plan intérieur par une police et une justice, pas sur le plan extérieur entre pairs étatiques européens et internationaux existants. Comment une région Européenne peut-elle peser seule face aux états continents (Etats-Unis, Russie, Chine, Inde, Brésil, Nigéria) ? L'actualité géopolitique se dirige vers le regroupement des Etats de chaque Continent pour peser économiquement, plutôt que vers la division de chaque Etat en Région indépendante trop faible dans le concert des nations
L'agitation chez les jeunes est lié au fait que la parole individuelle est moins anonyme, moins diluée, dans un petit ensemble que dans un grand ensemble. Chez les plus âgés, c'est la perspective de payer moins d'impôt par redistribution entre les autres régions de l'Etat espagnol qui prime. Il s'agit d'un égoïsme économique, bien connu dans les autres pays d'Europe (par exemple en Italie, le Nord riche contre le Sud pauvre, actuellement. En Belgique, la Flandres est plus riche que la Wallonie dans les années 2000, mais c'était l'inverse en 1970). C'est un pari égoïste qui suppose que la prospérité économique régionale durera à l'échelle de temps de vie des Etats, soit plusieurs siècles, pari qui a toujours été remis en cause par les restructurations économiques à l'échelle du demi-siècle au 20° siècle Européen.
L'autonomisation conséquente est une solution pour la liberté d'expression, dans un cadre démocratique d'un Etat fédéral pilote et protecteur. En convoquant un référendum sur l'indépendance, les dirigeants Catalans font preuve d'aventurisme face aux défis internationaux (relations militaires, diplomatiques, économiques, avec les états majeurs à long terme). Il vaut bien mieux négocier une autonomie régionale taillée au plus juste sur les revendications profondes du groupe ethnique Catalan

POLITIQUE ETRANGERE DE L'UNION EUROPEENNE ENVERS LA RUSSIE

Etat des lieux de la Russie :
- Etat surarmé, qui n'a pas encore tiré les bénéfices de la fin de la guerre froide. Comme les dirigeants Russes sont critiqués par les dirigeants des démocraties Occidentales au sujet de leur dureté sur la politique des droits de l'homme, l'effet contre-productif est que les dirigeants Russes maintiennent une mentalité d'assiégés dans leur pays.
- économie d'export d'hydrocarbures (gaz, pétrole). économie rentière, industrie en retard technologique, la modernisation en collaboration avec les techniciens et les capitaux étrangers reste à faire
- faiblesse démographique, population vieillissante et déclinante. La Russie fait appel à l'immigration des pays proches pour faire tourner son économie, avec pour conséquence le rejet raciste des nouveaux arrivés (religion différente de la chrétienne orthodoxe russe, langue de communication différente, formation et culture différente)
- frontières qui s'étirent de l'Europe-Atlantique à l'Asie Chinoise, en passant par le sud Musulman. La vision de ses intérêts géopolitiques par les dirigeants et les généraux Russe n'est pas celle des démocraties en paix de l'Europe et de l'Amérique Atlantique. Beaucoup plus de réalisme (pragmatisme, pratique) est attendu des généraux Russes, qui n'ont eu de cesse depuis 1979 d'intervenir dans des conflits frontaliers limités mais difficiles à gagner (Afghanistan, Caucase, Tchétchénie, Syrie).

Proposition de politique étrangère de l'Union Européenne vers la Russie
Contrairement aux Etats frontaliers Européens de la Russie, qui tremblent à chaque rodomontade de l'Ours Russe, les Français refusent de vivre avec la fatalité d'un conflit dévastateur un jour prochain avec la Russie. Le meilleur moyen de changer la vision d'assiégé des Russes par la puissance effective de l'OTAN, c'est de développer de manière continue et fiable les partenariats économiques, selon les standards des lois des affaires européennes. Viser l'interdépendance économique pacifique des pays de l'Atlantique à l'Oural. En contrepartie de quoi, la confiance dans la paix revenue dans chaque pays a priori méfiant, les diplomaties européennes pousseront la diplomatie Russe à réviser le format d'armement Russe à la baisse.
Encore une fois, nous vivons en 2017 avec une vision de la guerre froide de 1989, à la fois les Russes, les Américains, et les Européens. Mais il y a mieux à faire que la surenchère armée. Nos dirigeants mondiaux savent qu'au 21° siècle ils seront jugés dans les élections sur la réussite du développement économique de leur pays. Ne perdons pas de temps, changeons la vision prioritaire, de géopolitique militaire vers économique. Les différends sont résolus avantageusement par la diplomatie (préparée par la connaissance des situations géopolitiques exacte des diverses parties).

DEVELOPPER LES GAZODUCS RUSSES EN EUROPE

Il est temps de redynamiser le développement des gazoducs de gaz Russe vers l'Europe.
Ces investissements de construction créent de l'emploi sur les territoires européens traversés.
L'exportation de gaz Russe finance la reconstruction de la Russie par rapport aux partenaires européens.
La ressource gazière Russe est pérenne (premières réserves du monde). L'investissement dans les infrastructures de convoyage du gaz sera rentabilisé.
Comme dans tous les grands contrats d'export interétatiques, il est possible de fixer une bonne proportion du retour de l'argent payant le gaz Russe vers des exportations européennes (production agricole, machines-outils, construction d'usines, services nouveaux).
Les rapports diplomatiques entre partenaires commerciaux intégrés sont vifs mais plus pacifiques qu'entre rivaux géopolitiques et militaires. Ce que la France et l'Allemagne ont réussi à partir des années 1950, l'Union Européenne et la Fédération de Russie peuvent le prendre pour projet pour les années 2020.

SPHERES D'INFLUENCE

J'ai une vision différente du monde actuel de celles exposées dans les discours de l'Américain Donald Trump (une nation américaine au dessus de toutes les autres ramenées sur le même niveau d'infériorité) et celle du président Français Emmanuel Macron (multilatéralisme : toutes les nations sont égales et discutent au même niveau).
Pour moi, le monde est hiérarchique, avec 3 niveaux actuellement :
- les très grandes puissances militaires et économiques (Etats-Unis, Russie, Chine)
- les puissances intermédiaires militaires et économiques : les anciennes grandes puissances dans les siècles passés (Royaume Uni, France, Allemagne, Espagne) + les puissances émergentes (Inde, Brésil)
- Tous les autres états (en conflit, en développement, en voie de démocratisation, dictatures, isolés)
En pratique, pour la résolution des conflits, les diplomaties et les armées se structureraient ainsi :
- Pour la résolution des conflits continentaux vitaux, jeu des 3 superpuissances (Etats-Unis, Russie, Chine) qui discutent entre elles, notamment sur la pertinence d'une réduction du stock d'armes nucléaires militaires
- Pour la résolution des conflits régionaux, activation des puissances grandes et moyennes qui sont pertinentes en termes de sphère d'influence des pays concernés par le conflit régional, afin de résoudre rapidement les crises (intervention militaire et sortie de guerre par la diplomatie). Eviter une dilution du pouvoir de décision et une cacophonie des prises de parole, qui freinent les prises de décision et enkystent les conflits.
- Ne pas sous-estimer les frictions de pouvoir à l'intérieur d'un Etat, et admettre un temps de recomposition chaotique local. (discutable)
Pour résumer, ma vision du monde est hiérarchique, par sphères d'influence (militaire, diplomatique, économie, langue de communication)